简介：Fourcollegeclassmatesarehuntedbyaruthlessdrugcartelhitmanwhentheyinadvertentlyrecordamurderwhileshootingtheirstudentfilm.

看到好多影评，都在讨论警察能力的问题，还有就是主人公报警不报警的问题。其实这电影最大的败笔在逻辑上面。

首先一开始还挺紧张刺激，节奏感也挺强的，到男主关灯，杀手又折回来再次行凶，还算精彩。但是从房价，不配合协议，再到后来邻居反对张贴广告，有点为了讽刺冷漠而夸大不少，但是这还无伤大雅，毕竟电影需要一些思考，但是从主角和杀人犯的失真，是让我接受不了的，下面我着重分析一下。

首先男主关灯杀手是发现了的，而且通过数楼层也知道男主家。所以其实杀手杀害男主的可能性很大，因为从后面杀手杀人不眨眼的人设来说，肯定是宁可错杀一人不会让自己处于危险之中的。从骑摩托车的监视和小狗的失踪，杀手是怀疑男主的。而且，杀手二次行凶后，男主电话铃声又暴露自己，男主冲下去找门卫打电话，那时候杀手是看到男主的，如果我是杀手，再怎么说肯定要灭口的，双重嫌疑，再不杀逻辑已经不通顺了。而且母女俩看着丈夫诡异的行为，依然站在原地，如果是正常家庭，好歹会走上来几步或者走到丈夫面前来吧，一直傻站在原地，就为了配合一个杀手和母女在一起的画面，完全不考虑逻辑，这种行为更像话剧而不像电影。

失踪的小狗回来了，在我看来，是杀手和男主之间的一个默契，传递的信息就是，就是说你只要不出声，你就能安全。且不说杀手是不是这种仁慈的人，但得到信号以后，如果是我，我打死也不会说，但是男主到最后还是去警局了。为何去警局前不能把妻儿安顿好再去呢？很多人都说电影为了剧情需要，这句话特别傻逼，为了剧情需要而不考虑逻辑，是烂片存在的原因。

不是说电影非得跟纪录片似的，或者说不能有一丝逻辑漏洞。但是逻辑问题严重到失真的地步，就让人没有代入感了。那电影自然就不吸引人了。

最后吹毛求疵一下，说一下电影的穿帮镜头吧！男主在被害女死亡的位置喊了几声“救命”然后一个镜头越来越远，最后定格在一片繁华的住宅区。最后一个镜头怎么看，都跟一开始的泥泞山路连接的住宅区完全不一样，树林到哪里去了？算是穿帮吧！

总之这部电影除了讽刺，还算有一点点意义，加一颗星，两颗星真的不能再多了。